к вопросу о градиентах
Постоянно сталкиваешься с ситуацией:

- Посмотри мои фотки, как тебе напиши
- Зачем?
- Ну важно (надо, хочется, ...) знать мнение
- Окей...



а что дальше говорить? одинм словом - не интересно. может вобщем то и неплохие, но не интересно. не вызвали интереса или сдвига в моем восприятии. почему? не потому что плохие, просто потому что многое уже было. вторичность не есть признак брака или неполноценности это просто факт тавтологичной коммуникации

если у кого-то хороший визуальный опыт он уже многое видел. и перловка не прокатит за фуа-гра какой бы свежей и душистой она не была. ребята, я не злой - просто я много видел и говорю правду.

список людей фотографии которых меня удивляют и дают мне пищу для размышлений очень невелик. это не потому что я такой плохой, это потому что я такой хороший. вот и все.

обидно конечно когда в него не попал, но помоему обиднее попасть в списки где есть место всем без разбору.

я никогда не вру в плане фотографий и прочего искусства - просто органически не могу

вот взять того же петьку - ну отличный фотограф супер картинки и все такое и рост налицо, но я же не могу соврать что мне все что он снимает интересно. да не интересно. последние пол года я только стал замечать отдельные интересные для меня работы у него. это супер!

непонятно только почему из того факта что мне видятся не вторичной и интересной только очень малая толика увиденного, все стремятся вынести только 2 вещи. или обиду или обвинение в зазнайстве, сумасшедствии и прочих грехах. если мол мои работы тебе не канают то ты сошел с ума. или ты ваще ничего не понимаешь и ничего тебе не канает.

это не так, список авторов которые мне интересны я могу дать. что толку?

вообще это такая система градиентов в коммуникации. есть два состояния - интересно или нет. и прием и передача - соотв. четыре случая

А не интересны снимки бы а Б не интересны снимки А (ну скажем радис и сушь, я и сафян и т.д. :)
А интересны снимки Б но Б не интересны снимки А (и наоборот.. ну скажем я и мохорев или я и реченко :) ни тому ни другому мои фоточки не сдались а я на них смотрю с открытым ртом каждый раз как вижу новую.
А интересны снимки Б и Б интересны снимки А (ну скажем я и бахвалов или я и петька)

соответственно имеет место быть информационный градиент, информационный паритет или информационный как бы сказать по мягче затор/запор

а дальше начинаются цепочки распространения визуальной информации

А->Б->Ц-> и пошло поехало дальше

и кстати запросто может быть что а не интересны картинки Б но уже интересно то что делает Ц которому Б интересен. все это напоминает работу мозга - слои нейронов постепенно трансформирующие язки от слоя к слою.

к чему я это? да так, просто.

учитесь понимать тех людей которым не интересны ваши фотографии. у них есть на это право. у вас тоже.
это не зло, это лишь сложившаяся сторона организации информационных потоков в реальности.

чем больше фотографов тем выше шанс быть неинтересным для других, особенно для тех, кто начал раньше или заполз глубже. "неестественный" отбор? :)